Разговор о стратегии социалистов невозможен без разговора о социальном государстве и о сомнительном на сегодняшний день противоречии между левой реформой и революцией.
Выступления Владимира Плотникова (Национализация в истории: от Средневековья до наших дней) и Ильи Матвеева (Требование национализации в условиях путинской России) в рамках дискуссии "Национализация как программное требование левых". Санкт-Петербург, 26.11.2016.
Октябрьская революция — это антивоенный, антиколониальный, эмансипационный и культурный проект, который является самым крупным всемирно-историческим достижением России.
Левые любят критиковать друг друга. И никогда эта критика не была столь саморазрушительной, как в последние годы. Меньше всего мне хотелось бы продолжать эту полемику. Вместо этого я попытаюсь ответить на вопросы: откуда берутся несистемные левые в России и каково их место в политико-идеологическом раскладе сил?
Мы призываем отказаться от голосования за любые партийные списки на выборах 2016 года, а также за одномандатников, выдвинутых "партиями при власти". Советуем точечно поддержать прогрессивных кандидатов-одномандатников, представляющих социальные движения.
«49-3 это насилие», — несмотря на такую оценку, данную в 2006 году Франсуа Олландом статье Конституции Франции, позволяющей провести законопроект, минуя голосование в парламенте, правительство «социалистов» воспользовалось ею для продвижения скандального закона о труде.
Восстания последних лет позволяют заново открыть классическое наследие революционной мысли. Комментируя работу "Две тактики социал-демократии в демократической революции", Иван Овсянников объясняет, почему Ленин для современных революционеров может быть полезнее Джина Шарпа.
Одним из самых ходовых аргументов противников левых идей является обвинение социалистов в стремлении к "уравниловке", воспринимаемой как синоним равенства и нечто противоположное справедливости. Но так ли это? Является ли равенство тоталитарной утопией, противоречащей природе homo sapiens или условием прогресса человеческого рода?