Алексей Ротмистров. На чьей стороне «Справедливая Россия»?

Перед выборами «Справедливая Россия» более, чем иные официальные оппозиционные партии, сыграла роль фрондёра. Т.е. «эсеры», не претендуя на коренное изменение системы, раскритиковали самые кричащие её недостатки. Так, Сергей Миронов поддержал защитников Химкинского леса. Геннадий Гудков внёс законопроект об обязательном утверждении премьером покупок чиновниками за счёт госбюджета автомобилей ценой выше 2 млн. руб. и, по слухам, за это лишился водительских прав.

«Справедливая Россия» первая призвала граждан голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ленинградское отделение «Справедливой России» включило в свой региональный список первым номером радикального рабочего лидера с завода “Ford” Алексея Этманова. Новосибирское отделение «Справедливой России» придумало слоган: «Мы за Россию, мы против жуликов и воров», который областные чиновники признали направленным против «Единой России», сняло ролик про пенсионерку (сначала обрадованную повышением пенсии, потом огорчённую повышением коммунальных платежей), который областные чиновники сочли разжигающим социальную рознь.

Были ли эти выпады против «Единой России» инспирированы кремлёвскими потиттехнологми? Я хочу верить, что нет. Но независимо от ответа на этот вопрос демарши «эсеров» против партии жуликов и воров выполнили несколько важных социальных функций:

- в очередной раз обратили внимание общества на произвол чиновничества (что регулярно делает и КПРФ),

- но сделали это ярко, наступательно (в отличие от КПРФ),

- показали, что бояться твердолобых чиновников не стоит (в отличие от КПРФ, чей заунывный председатель, чуть что, бежит плакаться в жилетку Путину).

Отчасти заслуга «эсеров», что критика партии жуликов и воров сначала стала модной в интернет-сообществе, сначала как объект внимания, а затем – как продукт деятельности. Потом – что модной стала тема выборов и, наконец -  модной стала тема протеста.

В день выборов Гудков ездил по избирательным участкам Москвы и показательно ловил ушлых членов комиссий. 6 декабря во время беспрецедентно длительного и многочисленного несанкционированного общегражданского митинга на Триумфальной площади Гудков и Пономарёв, пользуясь своей депутатской неприкосновенностью, вытаскивали граждан из рук свирепствовавшего ОМОНа. 10 декабря на Болотной площади под одобрительный гул десятков тысяч голосов Гудков и Пономарёв пообещали сдать свои депутатские мандаты, если это сделают и другие оппозиционные партии.

Наконец, именно депутатам Госдумы от «Справедливой России» отцу и сыну Гудковым оргкомитет митинга 24 марта поручил вынести на обсуждение Госдумы требования, выдвинутые народом 10 декабря.

Значит ли всё выше сказанное, что «Справедливая Россия» готова стать официально оформленным прикрытием и локомотивом общегражданского протеста за буржуазно-демократические свободы? Нет. «Справедливая Россия» – лишь вагон, который движение тянет, пока оно достаточно мощное. Но как только оно подаст признаки ослабления, «эсеры» отцепятся от него – благо в Думу они уже въехали. Действительно, мандаты они не сдали и никакой публичной кампании (а это они умеют, как показал опыт) на этот счёт не затеяли. Более того, лидер петербургских «эсеров» Оксана Дмитриева на митинге 18 декабря начала свою речь с того, что её партия сдавать мандаты не собирается, а требующих перевыборов обозвала провокаторами. Её освистали.

«Справедливая Россия» с самого начала протеста не предлагала его участникам никакой организации и программы. Особенно это было заметно на Триумфальной площади, когда люди стояли в оцепенении, не зная, как осуществить своё право на мирные собрания, а «эсеры» ограничились вспомогательной функцией защиты части из них от полицейского беспредела, да и то в лице всего двух своих депутатов. Единственно возможной программой текущего («выборного») этапа общегражданского движения за буржуазно-демократические свободы было бы выдвижение единой альтернативы Путину – кроме того, это было бы единственно последовательным развитием призыва голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Но «эсеры» одними из первых выдвинули своего (а не общенародного) кандидата в президенты, причём не самого сильного – Сергея Миронова.

Как узнать, продолжают ли «эсеры» двигаться рядом с нами – путь нечётко и неровно, или уже отцепились? Я предлагаю несколько индикаторов:

- собственно, реальное вынесение на обсуждение Госдумы требований, выдвинутых народом 10 декабря;

- создание парламентской комиссии и проведение парламентского расследования, чтобы «наказать всех тех, кто исказил реальное волеизъявление граждан и кто посмел нарушать закон» (С.Миронов);

- голосование против ратификации вступления России в ВТО;

- вынесение на обсуждение Госдумы нового порядка её формирования, «который исходил бы из создания многомандатных мажоритарных округов по каждому субъекту РФ, чтобы туда могли выдвигать кандидатов все партии, а также общественные организации, и чтобы от каждого субъекта РФ выбирался не один депутат, а несколько» (снова Миронов);

- осуществление заявленных (на партийном сайте) планов по декоммерциализации социальной сферы, повышению прозрачности выборов, расширению полномочий муниципальных органов власти.

Увидеть это мы сможем уже в ближайшем будущем.

22 декабря 2011 — РСД