Что показали выборы?

Они показали, что система мобилизации зависимых граждан — наемных работников, военнослужащих и т.д. — начальниками всех уровней по-прежнему действует и что эти начальники — губернаторы, директора заводов и бюджетных учреждений — остаются лояльными режиму. Личная власть Путина держится на уязвимости работников, лишенных в России права на забастовку, на верности чиновничества и прикормленного бизнеса, апатии и конформизме, контроле над СМИ.

В перевернутом мире «управляемой демократии» явка на выборы и голосование за Путина являются показателями политической безучастности, а бойкот спектакля — проявлением гражданской активности.

Выборы в России окончательно превратились в подобие присяги «национальному лидеру», не имеющей ничего общего с демократическим волеизъявлением.

Безусловно, наряду с административным ресурсом сыграли свою роль консерватизм поколения, травмированного памятью о лихих 90-х, «посткрымский синдром», а также тщательный подбор оппонентов Путина. Администрация президента сделала все, чтобы разобщить протестные силы. Клубничный король Грудинин стал пугалом для тех, кто не желает возврата в СССР. Ксения Собчак обострила страхи просоветских консерваторов перед либералами-ельцинистами.

Сторонники бойкота выборов стали объектом нападок и репрессий. Несмотря на то, что забастовка избирателей не привела к снижению явки — слишком мощные ресурсы были задействованы, чтобы этого не допустить — неучастие в имитации демократии было единственно оправданной позицией, лучшим вариантом из худших. Участвуя в этих выборах в качестве наблюдателей, мы видели, на чем держится как «добровольное», так и вынужденное голосование. И мы рады тому, что не поддержали своими голосами этот удачно разработанный трюк.

Еще шесть лет бесправия, обнищания, лжи и войн — не от нашего имени!

Испытывать разочарование сегодня могут лишь те, кто надеялся на чудо. Павел Грудинин, адепты которого предрекали ему выход во второй тур, показал результаты ниже, чем Геннадий Зюганов в 2012 году. Кандидат «левопатриотических сил» не отобрал голоса консервативных избирателей у Путина, как ожидали некоторые эксперты. Не убедил он и тех, кто «на выборы никогда не ходил», не предложив им ничего нового.

Президентские выборы, очевидно, не являются точкой концентрации политической жизни и шансом на перемены. Это — технологичная манипуляция общественным мнением, направленная на то, чтобы оставить все по-старому.

Нам нужна новая политика, подтачивающая структуры власти, делающие возможными массовую манипуляцию населением в интересах элиты. Сегодня необходима политика, атакующая власть работодателей над наемными работниками, патриархальной идеологии — над женщинами и молодежью, бюрократии — над местным самоуправлением. В условиях, когда электоральная политика находится, по сути, под запретом, демократическое левое движение должно опираться на нонконформистские сообщества, противостоящие путинизму на рабочих местах, в сфере образования, культуры, в муниципалитетах, медиа-сфере и на улицах.

Только таким образом, а не в результате очередных верхушечных маневров власти или оппозиции, стремящихся заполнить все более очевидный вакуум массовой демократической (а значит левой) политики, может возникнуть сила, действительно альтернативная системе. Над формированием такой силы мы и намерены работать дальше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *